[PHOTO]--->Le coin des Photographes

[bobby3993]

@Fabien minette est plus jolie qu'en vrai dis donc Belle photo ;)

[Fabien]

Et ben @bobby3993 je vais le dire à sa patronne.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[simdirt053]

@Fabien, j'ai cette optique et elle fait des merveilles :)

[Fabien]

Ah oui c'est magnifique ! J'en suis déjà amoureux. Il me manque plus que le 70-200 et ce sera presque parfait.


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[simdirt053]

exactement, mais le budjet n'est plus le même xD

[PijotRC]

Belle photo @Fabien, et pour avoir aussi cette optique, par rapport à son prix, on peut faire des choses superbes !
Par contre, personnellement, j'ai des fois du mal à l'apprivoiser, principalement pour un truc bête/évident, mais bon : l'optique est super lumineuse car elle ouvre à 1.8, et donc, faible profondeur de champ en netteté... Rien d'original donc, juste que des fois j'oublie ce détail, et donc, c'est chouette, la photo est lumineuse, pas de flou, pas besoin de monter dans les ISO, mais... la zone nette est parfois restreinte, et ce n'est pas le rendu souhaité. Bref, me suis fait avoir quelques fois...
Et puis bien sûr, focale fixe, donc on bouge autour du sujet pour avoir le bon cadrage, un coup de main à prendre

Le 70-200, vous parlez celui qui ouvre à 2.8 ?
En effet, pas le même budget...

Après il faut bien voir l'utilisation qu'on en a, intérieur ou extérieur, besoin de zoom ou non, etc. N'ayant pas pu acheter un 70-200mm à 2.8, et souhaitant faire de la photo de sport mais en extérieur, j'ai finalement privilégié le zoom, et avais pris à l'époque, le 70-300 chez Nikon... Un vrai régal pour ce que je souhaitais faire !
J'ai pu tester le 28-300 chez Nikon toujours, qui est bien plus polyvalent du coup de par sa plage, mais est plus lourd, plus encombrant. La lentille fait quand même 77mm de diamètre !

Tout ça donne envie de ressortir faire des photos

[oulia]

C'est vrai que c'est plus une optique pour les portraits, moi j'adore le rendu, le bokeh est splendide, la luminosité au top, bref superbes photos ! Je demanderai un p'tit reflex à papa nowel xD par contre ce sera difficile de choisir entre un 18-105 (dans les packs) plus polyvalent et cette optique, j'aurai pas le budget pour les deux malheureusement..

Envoyé de mon ASUS_Z00AD en utilisant Tapatalk

[simdirt053]

le top c'est d'acheter le boitier (chez nikon) pour les DX, avec le 18-105, ou alors acheter boitier nu et prendre en complément les objectifs de son choix. moi j'i pris boitier nu + 16-85 nikkor (très bon objectif). Le 35mm 1.8 est top malgrès que pour faire des plans de voiture avec paysage, beaucoup plus difficile pour les plongées et contre plongées. Sinon il faut apprendre a le dompter et il faut savoir que le piqué est moins bon à 1.8. privilégier l'ouverture 2.8 sauf en condition de faible luminosité extrème, quand on a pas de trépied sous la main.
@oulia, il n'est pas fait pour les portraits car il déforme les visages, du moins les portraits de près ! pour les portraits les focales environs 85 mm sont idéales ;)

Sinon le sigma 70-200 2.8 est juste merveilleux pour l'avoir, mais comme toujours, pour avoir de la qualité optique, il faut le budjet !

[oulia]

D'accord, donc pour débuter mieux vaut le pack avec le 18-105 alors :-) et autant pour moi je me suis trompé pour le portrait

[Fabien]

Bonjour les amis, alors effectivement le bon compromis semble être donc le 18-105 et compléter ceci par le 35 mm ou le 50 mm sachant que le 50 donnera du 70.
En fait un Nikon D5300 + le 18 - 105 et le 35 donnent une solution assez sympathique pour moins de 1000 euros ce qui est très intéressant et de bonne facture.
Je reste assez bluffé par le 35 mm qui est superbe et donc les images sont superbes même en fait luminosité. La montée en ISO est parfait pour mon D5300 donc je suis ravi. Moi qui ne suis pas un adepte du flash je suis surpris et ravi.
Comme le le disais plus tard un 70 - 200 viendra après et je serais armé pour me remettre à la photo.