Impression 3D - écope d'admission

**jy69** · 29/07/2018, 19:59

Je suis plus clair: En fait, le boa fait 69 int. Sur ma reduction coté boa, j'ai mis 68 par sécurité. Une fois la piece terminée (4h), je fais un test et la, cela nageait. Je vérifie la modélisation, et boulette ! j'était a 67...
Quand on fait n'importe quoi... il faut du temps devant soi !!!

**Hugo** · 29/07/2018, 22:58

Ah oui c'est sûr que sa fait une petite différence

Et oui la modélisation faut du temps, sa se fait pas en 5min... Sauf les pièces ultra simples X)

**oulia** · 30/07/2018, 08:57

@Hugo : le propriétaire de ce beau bouchon habite à 20km de chez moi, il devait être jaloux

Nom : 20180713.jpg
Affichages : 177
Taille : 35.7 Ko

**Hugo** · 30/07/2018, 09:41

Effectivement c'est le bouchon que j'ai produit

Apparemment il en est très content

**Hugo** · 30/07/2018, 10:01

je viens de regardé dans mon logiciel, et j'avais 71mm de diamètre! Mais a l'impression il ressort 70.5 environ.
Donc la je viens de modifier pour 73mm de diamètre, et augmentation de 2mm la bordure externe (82mm) pour palier l'augmentation du diamètre interne. J'ai aussi décalé de 2mm la sortie sur la gauche (pour ne pas être trop proche de la batterie.

**jy69** · 30/07/2018, 16:38

le manchon est nickel !
Réduction 70/69. Le boa est tres bien, il est donné pour 69 int...Et bien, c'est pile poil 69.

**Hugo** · 30/07/2018, 16:58

tu nous a fait une belle pièce ;)
fallait faire des petits filet partout sa aurait été encore plus joli X) (c'est les arrondi, j'en met partout sur les écopes mdr)

**Hugo** · 30/07/2018, 18:39

Bon j'en ai discuté avec le patron.
Alors sa l'emmerde d'en refaire au vu du temps d'impression et du coup.

Mais la solution de Jean-Yves est plutôt très très bonne, donc on pourrait faire un adaptateur, donc pareil que le sien.
Le coup serait réduit, la fabrication rapide, et la fonctionnalité pareil que si le tuyau serait dans l'écope.

Refaire une écope aura forcément un coup plus élevé....

Qu'en dites vous ?